El 99,99 de los hinchas y socios
del club pasaron de un estado de alborozo al de decepción cuando se enteraron
que los derechos de formación del jugador hacía 4 años que ya no pertenecían
más a Chacarita Juniors y luego estallaron de indignación cuando llegó a su conocimiento que el actual
tenedor de esos derechos - por los cuales cobrará la suma de 370.000 dólares estadounidenses - es socio del cuñado de un ex
presidente de la institución
LOS HECHOS
Es una práctica que no por
conocida y aceptada, deja de ser el corazón de la corrupción sistémica del
fútbol argentino. Estamos hablando de los cheques a plazo que la AFA entrega a
los clubes, instituciones que mal administradas y/o vaciadas por sus propios
dirigentes, y por ende, siempre faltas de fondos frescos, obligan a las mismas
a descontar esos cheques en el mercado secundario y opáceo constituido por
financieras y casas de crédito de dudosa transparencia, sufriendo los clubes
importantes descuentos por los adelantos de los fondos de esos cheques. La práctica es tan
generalizada desde hace décadas que desde las penumbras de la AFA se incentiva
a los propios clubes a realizar esos descuentos… en financieras cuyos
propietarios resultan ser allegados a los directivos de la institución mayor
del fútbol argentino.
En Chacarita Juniors, durante el
tiempo de gestión como gerente de fútbol de quien a posteriori se convertiría también
en presidente del club - y que llegaría a ese máximo cargo sin necesidad de ser
votado por los socios (gracias al aún vigente estatuto procesista de 1976 que
promueve en su articulado ese tipo de salidas institucionales al margen de la
voluntad de la masa societaria) - se recurría al descuento de los cheques en
las obligadas financieras “amigas” del mandamás ferretero de la calle Viamonte.
Hasta que al gerente de fútbol
del club se le "ocurrió" una idea alternativa: acercar a los directivos de Chacarita Juniors de esa época
(2005-2009) a otras financieras cuyas tasas de descuento eran algo menos caras que las cobradas por las financieras que oficiaban de caballo del comisario de Sarandí.
Una vez ya en su rol de presidente,
el antiguo gerente de fútbol siguió trabajando con al menos dos de esas
financieras "alternativas", en especial con una de ellas y de cuya existencia tomaríamos
conocimiento - el 99,99% de los hinchas y socios funebreros - recién este año a
raíz de la venta que desde Boca Juniors se realizó hacia San Lorenzo del jugador Nicolás Blandi, uno de los
integrantes de la célebre 9º división juvenil campeona del año 2004 (el primer título amateur en 25 años de los pibes del club) que por arte de magia (negra) del tristemente célebre quemaurnas y al
año siguiente de su logro deportivo, la mayoría de sus integrantes ya no jugaban más
en Chacarita Juniors.
Cuando ese 99,99% de hinchas y
socios de Chacarita Juniors nos disponíamos a celebrar el ingreso a las arcas del club
de una suma que rondaban los 370.000 dólares - en razón de que el club tenía
legítimo derecho a cobrar un 20% de la operación de compraventa celebrada
entre Boca y San Lorenzo en concepto de derechos de formación del jugador - de
golpe se presentó en el club vendedor de la Ribera un abogado que representando a un
particular, demostró - papeles de por medio - que Chacarita le había cedido a su
cliente ese 20% de los derechos de fomación y que el pago de esa suma, Boca
debía efectuárselo a él. No a Chacarita Juniors.
Ràpidamente trascendió en el club xeneize la identidad del abogado y de su cliente, esto es, el actual propietario de los derechos de
formación de Blandi.
Resultó ser que una de las
financieras - acercada por el antiguo gerente de fútbol a las autoridades del club de ese
momento - había refinanciando deudas contraídas por la
institución por una suma de 160.000 dólares.
Que rápidamente se convirtieron - intereses usurarios de por medio - en 250.000 dólares y que ante una nueva situación de no pago del club, se dio por satisfecha con la siguiente "renegociación"
a) una cancelación parcial de capital original de 50.000 dólares en efectivo y
b) por el saldo deudor (100.000 dólares del resto del capital original y otros 100.000 dólares de intereses) con una cancelación contra la cesión a su favor de los derechos de formación de Nicolás Blandi.
Esta "renegociciación" aconteció en junio del año 2009. A menos de un mes en el que el gerente de fútbol asumiera como presidente del club.
Que rápidamente se convirtieron - intereses usurarios de por medio - en 250.000 dólares y que ante una nueva situación de no pago del club, se dio por satisfecha con la siguiente "renegociación"
a) una cancelación parcial de capital original de 50.000 dólares en efectivo y
b) por el saldo deudor (100.000 dólares del resto del capital original y otros 100.000 dólares de intereses) con una cancelación contra la cesión a su favor de los derechos de formación de Nicolás Blandi.
Esta "renegociciación" aconteció en junio del año 2009. A menos de un mes en el que el gerente de fútbol asumiera como presidente del club.
Cuatro años después, la inversión
efectuada por la financiera "alternativa" daba sorprendentes ganancias: una tasa de ganancia
en dólares del 40% anual y una tasa directa de ganancia en dólares del 160%.
Basta recordar que durante el plazo de esos cuatros años la tasa promedio Libor (London Inter Bank Offered Rate) estuvo en el 1,5% anual, la tasa promedio de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED Federal Funds Rate) estuvo en el 1,99% anual y que la tasa que pagaba Bolivia por sus préstamos tomados en el mercado internacional era del 7% anual. Definitivamente Wall Street y la City londinense debía estar formada definitivamente por una manga de ímbéciles que habían dejado de hacer sus doctorados en esta financiera de Chacarita Juniors.
Basta recordar que durante el plazo de esos cuatros años la tasa promedio Libor (London Inter Bank Offered Rate) estuvo en el 1,5% anual, la tasa promedio de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED Federal Funds Rate) estuvo en el 1,99% anual y que la tasa que pagaba Bolivia por sus préstamos tomados en el mercado internacional era del 7% anual. Definitivamente Wall Street y la City londinense debía estar formada definitivamente por una manga de ímbéciles que habían dejado de hacer sus doctorados en esta financiera de Chacarita Juniors.
La financiera en cuestión, "SRL Préstamos" resultó ser que no era lo que decía ser en su nombre. "SRL Préstamos" no era una SRL sino una sociedad de hecho integrada por dos
personas. "SRL Préstamos" recién se constituyó en una SRL real (o sea, dejó de ser una sociedad de hecho) en diciembre del año 2009. Curiosamente (o no) inmediatamente después le cambiaron el nombre por uno nuevo: "RyR Préstamos".
Ahora bien. llamaban la atención un detalle muy poco técnico de mercado: ¿había alguna financiera por muy pequeña que fuera - aun en
el mercado secundario no bancario - que fuera una sociedad de hecho? La cosa
comenzaba a pintar mal, comenzaba a oler a kiosquito.
Encima, ninguna de las tres sociedades ni
ninguno de sus dos integrantes mostraban actividad comercial de relevancia e importancia en
ninguno de los bancos de datos con los que se mueve diariamente la city
bancaria local. Se trataba de cuentas abiertas sin actividad alguna y otras con insignificantes
movimientos que se llevaban a las patadas respecto a las sumas que habían "adelantado" al
club.
Evidentemente se trataba de movimientos de fondos no declarados (en negro) al margen de las propias sociedades en cuestión. Ni que hablar de pretender cumplieran con la ley argentina: ante la AFIP y ante la UIF. Chacarita Juniors recibía para su "salvación financiera" dinero negro, dinero proveniente del lavado.
Evidentemente se trataba de movimientos de fondos no declarados (en negro) al margen de las propias sociedades en cuestión. Ni que hablar de pretender cumplieran con la ley argentina: ante la AFIP y ante la UIF. Chacarita Juniors recibía para su "salvación financiera" dinero negro, dinero proveniente del lavado.
Por otro lado, los sitios webs
de las sociedades - de tosco y primitivo diseño - sin funciones interactivas de
importancia para los numerosos clientes que cualquiera supone debe poseer una
financiera por muy menor que sea la misma, el casi nulo tráfico electrónico
que mostraban dichos sitios webs en los motores de testeo de los sitios de medición de
ranking existentes en Internet y la oficina "micro-simbólica" donde debían concurrir
sus supuestos clientes, terminaron de confirmar que la tal referida financiera solo cobraba
existencia cada vez que Chacarita Juniors estaba sediento de fondos frescos. La cesión de Nicolás Blandi no era excepción.
EL ANÁLISIS
¿es delito que alguien descuente
cheques?
NO
¿es delito que un dirigente del
club se mueva en el mercado secundario no bancario?
TAMPOCO
¿es delito que los prestamistas
obtengan tamaña descomunal tasa de ganancia?
MENOS
¿es delito que un dirigente del
club tenga que ver familiarmente con los integrantes de la financiera que descuenta cheques y que
él mismo acercó a la institución?
MENOS QUE MENOS
Ninguna de esas maniobras son
ilegales o punibles penalmente por la justicia. Esa es la razón de peso por la
cual en cualquier club de fútbol del país, los candidatos a dirigentes de dichos clubes
son capaces de cualquier cosa con tal de encaramarse en el gobierno del club. A buen entendedor ....
PERO …
Salvo en el caso de que la
justicia encuentre que existe en la maniobra relatada el delito de colusión. (Una colusión es un pacto que acuerdan dos
personas u organizaciones - el dirigente y la
financieraen este caso - con el fin de perjudicar a un tercero - el club),
que es de muy difícil probanza legal. Y además, su denuncia ante el fuero penal está restringida a que la efectúen de manera exclusiva los integrantes ejecutivos de
la comisión directiva en representación del club perjudicado. Los socios del club no pueden presentarse de oficio ante la Justicia como terceros particulares perjudicados
QUE HACER
Sin embargo, desde el punto de
vista de la moral vigente en el seno de nuestra sociedad argentina, la actitud
de ese dirigente puede ser calificada sin lugar a duda como INMORAL.
Y desde el punto de vista de una ORDENADA
Y TRANSPARENTE administración de cualquier institución privada, como lo son las
asociaciones civiles sin fines de lucro - o sea como es en el presente caso el de
Chacarita Juniors - en el tema específico de los derechos de formación de Nicolás Blandi, HAY UN MANIFIESTO CONFLICTO DE INTERESES entre el ex dirigente del club y la mencionada financiera, al ser
esta última propiedad DE UN FAMILIAR SUYO.
Desde el punto de vista de la
administración interna del club, en tal caso, es manifiesta la contradicción de
intereses, figura que viola el espíritu normativo, aún el del abominable
estatuto procesista de 1976 que nos sigue rigiendo.
Pues ningún dirigente puede
sentarse en los dos lados de la mesa a la vez: a) como dirigente del club que pide
dinero prestado y b) como familiar del propietario de la financiera que presta ese
dinero pedido. A eso se le denomina técnicamente CONFLICTO DE INTERESES.
Y es lo que ocurre con este "caso Blandi". Pues ese dirigente que fue primero gerente de fútbol y luego presidente del
club, es cuñado de uno de los integrantes de la financiera en cuestión
y que para peor, fue él quién acercó a dicha financiera a los dirigentes de la institución de esa
época.
Por eso también SORPRENDE que la
actual conducción del club (si le otorgamos el beneficio de la duda - esto es,
que la COMISIÓN DIRECTIVA también fue sorprendida en su buena fe al igual del 99,99% del resto de la familia chacaritense) no haya iniciado aún la instrucción de un sumario interno a fín
de comprobar si hay contradicción de intereses.
Y en caso afirmativo, sancionar al ex dirigente con la expulsión del mismo como socio del club por manifiesta inconducta como dirigente. Se hace imperativo que la actual COMISIÓN DIRECTIVA se defina ante este escándalo.
Y en caso afirmativo, sancionar al ex dirigente con la expulsión del mismo como socio del club por manifiesta inconducta como dirigente. Se hace imperativo que la actual COMISIÓN DIRECTIVA se defina ante este escándalo.
FUENTES
Banco Central de la República
Argentina
Boletín Oficial de la República
Argentina
AFIP. Administración Federal de
Ingresos Públicos
UIF. Unidad de Información
Financiera
Mercado de Valores de Buenos
Aires
Bolsa de Comercio de Buenos Aires
Dateas. Información y gestión de
documentos de Personas y Empresas
Veraz. Informes comerciales
Nosis. Información comercial y
crediticia de empresas y personas
LOS ACTORES
1) Los datos demográficos de las
sociedades e integrantes de las mismas son las más abajo detallados.
2) Se ha SUPRIMIDO la mayoría de los
datos pertenecientes a las cónyuges de los involucrados y se han SUPRIMIDO TOTALMENTE los datos de los hijos de los titulares de las sociedades involucradas.
3) Se han BORRADO parcialmente los datos de los integrantes de las sociedades a fín de impedir la identificación de los teléfonos y las direcciones de los mismos - tanto las particulares como las comerciales - así como también los de sus respectivos documentos de identidad.
SOCIEDADES
SRL Préstamos. Sociedad de hecho
de Rubén Saladino y Raúl López
CUIT 30-70883566-4
Domicilio: Lavalle 1.xxx, 503, 5,
Capital Federal (1048)
SRL Préstamos
CUIT 30-71124823-0
Domicilio: Lavalle 1xxx, 503, 5,
Capital Federal (1048)
RyR Préstamos
CUIT 30-71124823-0
Domicilio: Lavalle 1xxx, 503, 5,
Capital Federal (1048)
Las tres sociedades poseen el
mismo abogado apoderado
MIEMBROS
Rubén Osvaldo Saladino
DNI 12.xxx.x50
Fecha de nacimiento: 26/07/195x
Nacionalidad: argentino
Dirección: Humahuaca 4.xx6 - Piso xº -CABA
Teléfono:
Estado civil: casado con A-----
E-------- P------
Raúl López
DNI 10.xxx.x94
Fecha de nacimiento: 20/11/195x
Nacionalidad: argentino,
Dirección: Tomás Le Bretón 5.xx0
- CABA
Estado Civil: casado con L-----
M---- Celio
L----- M---- Celio
DNI 16.xxx.xxx
Fecha de nacimiento18/xx/19xx
Dirección fiscal: Avenida Elcano
3.xx4
L----- M---- Celio
es hermana del
es hermana del
ex gerente de fútbol y ex presidente del club
Vicente Domingo Celio
Vicente Domingo Celio
