El 99,99 de los hinchas y socios
del club pasaron de un estado de alborozo al de decepción cuando se enteraron
que los derechos de formación del jugador hacía 4 años que ya no pertenecían
más al club y luego estalló de indignación cuando se enteró que el actual
tenedor de esos derechos - y por ende de quien cobrará el valor de los mismos
que ascienden a la suma u$s usa 370.000 - es socio del cuñado de un ex
presidente de la institución
LOS HECHOS
Es una práctica que no por
conocida y aceptada, deja de ser el corazón de la corrupción sistémica del
fútbol argentino. Estamos hablando de los cheques a plazo que la AFA entrega a
los clubes, instituciones que mal administradas y/o vaciadas por sus propios
dirigentes, y por ende, siempre faltas de fondos frescos, obligan a las mismas
a descontar esos cheques en el mercado secundario y opáceo constituido por
financieras y casas de crédito de dudosa transparencia, sufriendo los clubes
importantes descuentos por los adelantos de fondos. La práctica es tan
generalizada desde hace décadas que desde las penumbras de la AFA se incentiva
a los propios clubes a realizar esos descuentos… en financieras cuyos
propietarios resultan ser allegados a los directivos de la institución mayor
del fútbol argentino.
En Chacarita Juniors, durante el
tiempo de gestión como gerente de fútbol de quien a posteriori se convertiría también
en presidente del club - y que llegaría a ese máximo cargo sin necesidad de ser
votado por los socios (gracias al aún vigente estatuto procesista de 1976 que
promueve en su articulado esa tipo de salidas institucionales al margen de la
voluntad de la masa societaria) - se recurría al descuentos de los cheques en
las financieras “amigas” del mandamás de la calle Viamonte.
Hasta que al gerente de fútbol
del club se le ocurrió acercar a los directivos de la institución de esa época
(2005-2009) a otras financieras cuyas tasas de descuento eran algo menos caras que
cobraban las financieras que oficiaban de caballo del comisario.
Una vez ya en su rol de presidente,
el antiguo gerente de fútbol siguió trabajando al menos con dos de esas
financieras, en especial con una de ellas y de cuya existencia recién tomaríamos
conocimiento - el 99,99% de los hinchas y socios funebreros - recién este año a
raíz de la venta desde Boca a San Lorenzo del jugador Blandi, uno de los
integrantes de la célebre 9º división campeona que por arte de magia (negra) al
año siguiente de su logro deportivo, la mayoría de sus miembros ya no jugaban más
en el club.
Cuando ese 99,99% de hinchas y
socios de Chacarita nos disponíamos a celebrar el ingreso a las arcas del club
de una suma que rondaban los u$s usa 370.000 - en razón que el club tenía
legítimo derecho a cobrar un 20% de la operación de compra venta celebrada
entre Boca y San Lorenzo en concepto de derechos de formación del jugador - de
golpe se presentó en el club vendedor un abogado que representando a un
particular, demostró, papeles de por medio, que Chacarita le había cedido a su
cliente ese 20% de los derechos de fomación y que el pago de esa suma, Boca
debía efectuárselo a él. No a nuestro club.
Ràpidamente trascendió en el club
de la ribera la identidad del abogado y de su cliente, esto es, el actual propietario de los derechos de
formación de Blandi.
Resultó ser que una de las
financieras - acercada por el antiguo gerente a las autoridades del club de ese
momento - había en su momento refinanciando deudas contraídas por la
institución por una suma de u$s 160.000. Que rápidamente se convirtieron,
intereses usurarios de por medio, en u$s 250.000 y que ante una nueva situación
de no pago del club, se dio por satisfecha con a) una cancelación parcial de capital
original de u$s 50.000 en efectivo y b) por el saldo deudor (u$s 100.000 del
resto del capital original y u$s 100.00 de los intereses) con una cancelación
contra la cesión a su favor de los derechos de formación de Blandi. Esto
aconteció en junio del año 2009. A menos de un mes en el que el gerente de
fútbol asumiera como presidente del club.
Cuatro años después la inversión
efectuada por la financiera daba sorprendentes ganancias: una tasa de ganancia
en dólares del 40% anual y una tasa directa de ganancia en dólares del 160%.
Basta recordar que durante el plazo de esos cuatros años la tasa anual Libor
estuvo en el 1% anual, la tasa que pagaba Bolivia por sus préstamos era del 7% anual
y la tasa que los mercados pretendían cobrarle a nuestro país si intentaba
tomar deuda externa era del 12% anual. Definitivamente Wall Street estaba
formada por una manga de ímbéciles que debieran venir a tomar clases de cómo
ganar dinero fácil con esta financiera.
La financiera, SRL Préstamos,
resultó ser que no era una SRL sino una sociedad de hecho integrada por dos
personas. Y que bajo el nombre de SRL Préstamos recién se constituyó en una real
SRL bajo ese mismo nombre en diciembre del año 2009, aunque inmediatamente después le cambiaron su
nombre por el nuevo de RyR Préstamos.
Ahora bien: ¿una financiera que en
realidad era solo una sociedad de hecho? ¿hay alguna financiera seria, aun en
el mercado secundario no bancario que sea una sociedad de hecho? La cosa
comenzaba a pintar mal, comenzaba a oler a kiosquito.
Ninguna de las tres sociedades ni
ninguno de sus dos integrantes mostraban actividad comercial de relevancia en
ninguno de los bancos de datos con los que se mueve diariamente la City
bancaria: cuentas abiertas sin actividad alguna y otras con insignificantes
movimientos se llevaban a las patadas con las sumas que habían adelantado al
club. Evidentemente se trataba de movimientos de fondos no declarados al margen
de las propias sociedades en cuestión. Ni que hablar de cumplir con la ley
argentina: la AFIP y laUIF mediantes.
Por otro lado, las páginas webs
de las sociedades, de tosco y primitivo diseño, sin funciones interactivas de
importancia para los numerosos clientes que cualquiera supone debe poseer una
financiera, por muy menor que sea la misma, el casi nulo tráfico electrónico
que mostraban sus webs en los motores de test de los sitios de medición de
ranking existentes en Internet y la oficina simbólica donde debían concurrir
sus clientes, terminaron de confirmar que la tal referida financiera solo cobraba
existencia cada vez que el club estaba sediento de fondos frescos. La cesión de
Blandi no era excepción.
EL ANÁLISIS
¿es delito que alguien descuente
cheques?
NO
¿es delito que un dirigente del
club se mueva en el mercado no bancario?
TAMPOCO
¿es delito que los prestamistas
obtengan tamaña descomunal tasa de ganancia?
MENOS
¿es delito que un dirigente del
club tenga que ver familiarmente con la financiera que descuenta cheques y que
él mismo acercó a la institución?
MENOS QUE MENOS
Ninguna de esas maniobras son
ilegales o punibles penalmente por la justicia . Esa es la razón de peso por la
cual en cualquier club del país los candidatos a dirigentes de dichos clubes
son capaces de cualquier cosa con tal de encaramarse en el gobierno del club.
PERO …
Salvo en el caso de que la
justicia encuentre que existe en la maniobra relatada el delito de colusión, (Una colusión es un pacto que acuerdan dos
personas u organizaciones - el dirigente y la
financieraen este caso - con el fin de perjudicar a un tercero - el club),
que es de difícil probanza, pero que su denuncia ante el fuero penal esta
restringida a que la efectuen de manera exclusiva los integrantes ejecutivos de
la comisión directiva en representación del club perjudicado. Los socios del
mismo no pueden presentarse de oficio como terceros particulares perjudicados
QUE HACER
Sin embargo, desde el punto de
vista de la moral vigente en el seno de nuestra sociedad argentina, la actitud
de ese dirigente puede ser calificada sin lugar a duda como INMORAL.
Y desde el punto de vista de una ORDENADA
Y TRANSPARANTE administración de cualquier institución privada, como lo son las
asociaciones civiles sin fines de lucro, o sea como es en el presente caso de
Chacarita Juniors con los derechos de formación de Blandi, HAY UNA MANIFIESTA
CONTRADICCION DE INTERESES entre el ex dirigente del club y la financiera, al ser
esta última propiedad DE UN FAMILIAR SUYO.
Desde el punto de vista de la
administración interna del club, en tal caso, es manifiesta la contradicción de
intereses, figura que viola el espíritu normativo, aún el del abominable
estatuto de 1976 que nos sigue rigiendo.
Pues ningún dirigente puede
sentarse en los dos lados de la mesa a la vez: como dirigente del club que pide
dinero prestado y como familiar del propietario de la financiera que presta ese
dinero pedido. A eso se le denomina técnicamente CONTRADICCION DE INTERESES.
Y es lo que ocurre con este caso Blandi,
pues ese dirigente que fue primero gerente de fútbol y luego presidente del
club, resultó ser cuñado de uno de los integrantes de la financiera en cuestión
y que para peor, él mismo acercó a los dirigentes de la institución de esa
época.
Por eso también sorprende que la
actual conducción del club (si le otorgamos el beneficio de la duda - esto es,
que fue sorprendida en su buena fe al igual del 99,99% del resto del mundo
funebrero) no haya iniciado aún la instrucción de un sumario interno a fín
de comprobar si hay contradicción de intereses y en caso afirmativo, sancionar
al ex dirigente con la expulsión del mismo como socio del club por manifiesta
inconducta como dirigente. Se hace imperativo que el club se defina ante
este escándalo.
FUENTES
Banco Central de la República
Argentina
Boletín Oficial de la República
Argentina
AFIP. Administración Federal de
Ingresos Públicos
UIF. Unidad de Información
Financiera
Mercado de Valores de Buenos
Aires
Bolsa de Comercio de Buenos Aires
Dateas. Información y gestión de
documentos de Personas y Empresas
Veraz. Informes comerciales
Nosis. Información comercial y
crediticia de empresas y personas
LOS ACTORES
1) Los datos demográficos de las
sociedades e integrantes de las mismas son las más abajo detallados.
2) Se ha suprimido la mayoría de los
datos pertenecientes a las esposas y se han suprimido totalmente los datos de los hijos de los titulares de las sociedades.
3) Se han borrado parcialmente los datos de los integrantes de las sociedades a fín de impedir la identificación de teléfonos y direcciones particulares y comerciales de los mismos así también como la de sus documentos de identidad. Se han borrado también los teléfonos comerciales
SOCIEDADES
SRL Préstamos. Sociedad de hecho
de Rubén Saladino y Raúl López
CUIT 30-70883566-4
Domicilio: Lavalle 1.xxx, 503, 5,
Capital Federal (1048)
SRL Préstamos
CUIT 30-71124823-0
Domicilio: Lavalle 1xxx, 503, 5,
Capital Federal (1048)
RyR Préstamos
CUIT 30-71124823-0
Domicilio: Lavalle 1xxx, 503, 5,
Capital Federal (1048)
Las tres sociedades poseen el
mismo abogado apoderado
MIEMBROS
Rubén Osvaldo Saladino
DNI 12.xxx.x50
Fecha de nacimiento: 26/07/195x
Nacionalidad: argentino
Dirección: Humahuaca 4.xx6 - Piso xº -CABA
Teléfono:
Estado civil: casado con A-----
E-------- P------
Raúl López
DNI 10.xxx.x94
Fecha de nacimiento: 20/11/195x
Nacionalidad: argentino,
Dirección: Tomás Le Bretón 5.xx0
- CABA
Estado Civil: casado con L-----
M---- Celio
L----- M---- Celio
DNI 16.xxx.xxx
Fecha de nacimiento18/xx/19xx
Dirección fiscal: Avenida Elcano
3.xx4
L----- M---- Celio es hermana del
ex gerente de fútbol y ex presidente del club Vicente Domingo Celio
