El
FIFAgate para principiantes
Parte
2: los campeonatos sobornados y los sobornos. De las multinacionales coimeras ... cri, cri, cri (que
la denuncia de EEUU oculta)
Continuamos
revisando la acusación presentada en la Justicia de EEUU que en unos pocos días
terminó desencadenando la renuncia de Joseph Blatter como presidente de la FIFA.
Ahora hablaremos de los eventos que despiertan
sospechas de corrupción.
Sudáfrica
2010.
Pese
a que se afirma sin parar que las elecciones de Rusia y Qatar para organizar
los próximos dos mundiales de FIFA fueron compradas - hay varios medios que
mostraron pruebas pero la Justicia suiza que lo investiga aún no se pronunció -
la Fiscalía de EEUU no hace ninguna mención a esos dos Mundiales.
En
cambio, a partir del co-conspirador #16, miembro del comité organizador de
Sudáfrica, afirma que se pagaron sobornos a la familia Warner para la votación
de la Copa 2006, que Sudáfrica perdió, y para la de 2010, que ganó.
En 2008,
dice la causa, entregaron 10 millones de dólares para Blazer, Warner y otro
ejecutivo de FIFA, como pago por haber asignado el Mundial al país de Mandela
cuatro años antes. La Federación sudafricana ya salió a negarlo.
Es
la única de las denuncias que involucra directamente a la FIFA. Se afirma que
el dinero se envió desde cuentas de FIFA a otras de CONCACAF que controlaba
Warner, quién luego desvió el dinero a cuentas y empresas de su interés. La
denuncia dice que el trinitense también cobró un millón de dólares de Marruecos
por la promesa de su voto. De todos modos, la Fiscalía no presenta cargos
contra Warner por estos hechos.
Elección
FIFA 2011.
Una
de las denuncias ya conocidas que se incluyen en esta causa. El catarí Mohammed
bin Hammam, entonces presidente de la asociación de Asia y alto ejecutivo en
FIFA, el co-conspirador #7 en la denuncia, consiguió que Warner -al que le
habría transferido 1.2 millones de dólares- convocara a directivos de la
Federación del Caribe en el Hyatt Regency de Trinidad y Tobago para hablarles
de su candidatura a presidente de la FIFA, como rival de Blatter. Luego, se les
“obsequió” un sobre con 40 mil dólares a cada representante. Uno de los
directivos denunció el hecho ante CONCACAF.
Según
el informe, Warner se enojó por su actitud y afirmó: “Si sos un santo abrí una
iglesia. Nuestro negocios es nuestro negocio”. En julio de 2011, Blazer
denunció en FIFA la operación opositora a Blatter. Warner y Bin Hammam debieron
renunciar a todos sus cargos en el mundo del fútbol.
Copa
Libertadores.
La
denuncia asegura que el co-conspirador #5, encargado de acercar sponsors para
el torneo, en nombre de una empresa de marketing deportivo de EEUU, comenzó a
pagar retornos a Leoz, a pedido del titular de CONMEBOL, desde los 2000. Sin
embargo, no formula cargos contra el directivo paraguayo por este hecho.
Copa
América
El
testimonio de Hawilla sostiene que Leoz le pidió coimas desde 1991. Esa primera
vez fue un soborno en dólares de seis cifras como condición para firmar el
nuevo convenio de derechos de TV con Traffic. “Con el tiempo, el co-conspirador
#2 aceptó pagar y pagó decenas de millones de dólares en sobornos”, dice la
causa. Luego, agrega, entró en contacto con Warner para comprar los derechos de
la Copa de Oro bajo un esquema similar.
Copa
América 2011
En
la causa se afirma que Burzaco hablaba con Traffic en representación del
co-conspirador #10, el alto ejecutivo de FIFA, Argentina y AFA.
Hawilla dice
que el titular de Torneos le dijo que el co-co#10 quería una coima de siete
cifras porque la Copa se jugaba en Argentina, pero que en vez de pagarla la
deduciría de una deuda entre sus empresas. Además,
Hawilla cuenta que desde los
90 pagó millones a AFA y que en ocasiones Burzaco le pedía que lo girara a una
agencia de turismo, que no se identifica, para facilitar el cobro del alto
directivo de FIFA y AFA, que la causa no menciona.
Copa
América 2016
Según
la Fiscalía, en 2010, un bloque de seis federaciones menores de CONMEBOL, que
incluían al titular de Venezuela, Esquivel, vinculados a los Jinkis, presionaron
para romper el convenio con Traffic y vender los derechos a Full Play a la que,
poco después, se sumó Torneos.
Traffic
inició una demanda contra CONMEBOL y las empresas involucradas en una corte de
Florida, EEUU, a partir de una cláusula establecida en el contrato de la Copa
América 2001. El conflicto se saldó en junio 2013. Poco antes, en marzo dice la
denuncia, en varias reuniones en Buenos Aires Burzaco, los Jinkis y Hawilla
acordaron conformar una nueva compañía, Datisa.
Cuatro
días después, Datisa firmó un acuerdo con CONMEBOL, en Londres, por los
derechos de TV hasta la Copa América 2023 a cambio de un pago de 357 millones
de dólares.
Siempre
según la denuncia, en concepto de soborno aceptaron pagar 110 millones en una
cuota de 30 millones por la Copa América de 2016 y cuatro más de 20 millones.
Sigue
la acusación: cada cuota era de tres millones para el presidente de CONMEBOL,
el de AFA y de la Confederación Brasileña. 1.5 millones para los otros siete
presidentes de las federaciones y medio millón para otro ejecutivo de CONMEBOL.
De acuerdo a denuncia, llegaron a pagarse dos de las cuotas.
La prensa mundial tomó los
alegatos de la fiscalía de EEUU y los “repitió como hechos comprobados”.
En
Argentina, se aseguró que Grondona había recibido determinada cantidad de
dinero por esos conceptos. Sin embargo, la denuncia judicial, sin pruebas aún
en este punto, no confirma que él u otro dirigente o empresario hayan cobrado
ese dinero.
Nadie
más que a nosotros quiere que se compruebe lo que venimos diciendo de don Julio
hace años, pero nos gustaría que haya pruebas sólidas para que la Justicia lo
confirme.
Todos
son, al menos por ahora, inocentes. Lo que hay que comprobar es su culpabilidad
y no su inocencia, como parece ser que lo presentan los medios de comunicación.
La
denuncia concluye con una anécdota, según el testimonio de Hawilla a la
fiscalía de Nueva York.
Tras la presentación del evento en Miami, con la
presencia de Figueredo, entonces titular de CONMEBOL, Webb, presidente de la
CONCACAF, y los dueños de Traffic, Full Play y Torneos, Burzaco les dijo a sus
socios: “Todos podemos lastimarnos con este tema. Todos podemos ir a prisión”.
No estaba tan equivocado.
Fuente
Un Caño
Mariano
Hamilton
